蓬佩奥妄言中俄同盟将散、俄为失败者，遭打脸：中方持中立立场，中俄非同盟，西方阵营分歧显现

美国前国务卿蓬佩奥又出来刷存在感了。 北京时间8月27日，他在福克斯新闻的镜头前一本正经地抛出高论：“中国终于发现自己押错了宝，支持俄罗斯这个失败者……中俄同盟快要散伙了！ ”说完这些，他或许还觉得自己贡献了某种惊天洞察。

这话听着是不是特别耳熟？ 没错，这位先生可是有经典名言傍身的——“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃”，还有专门课程教这个。 如今他虽然退休，但显然业务没放下，职业道德倒是保持得高度一致。

中国到底有没有在军事上支持俄罗斯？ 这个问题其实根本不需要争论。 中国外交部的人说得再明白不过：“中国要是真支持俄罗斯，俄乌战争就不会打成今天这个样子”。 这句话的份量，懂得人自然懂。 现代战争打的是综合国力，背后若是没有完整的工业体系和供应链支撑，根本不可能持续。 如果真像西方某些政客炒作的所谓“中国提供了致命援助”，战场态势恐怕早就不是今天这个局面。

中国的立场从冲突一开始就是中立，核心是劝和促谈。 这个立场不是今天才拿出来说的，而是一以贯之的实际行动。 中国没有输送武器，没有参与制裁，也没有站队呐喊，所做的是不断呼吁和平谈判。 这跟某些国家一边源源不断输送军火、一边嘴上喊着和平的姿态，形成再鲜明不过的对比。

蓬佩奥说俄罗斯是“失败者”，这个论断下得未免太早了些。 开战三年多，西方祭出了史上最严厉的制裁套餐，从金融、能源到科技，几乎全方位围堵。 结果呢？ 俄罗斯经济没有崩溃，卢布没有变成废纸，军事工业还在运转，前线仍然控制着乌克兰约五分之一的领土。

更值得玩味的是，现在吵得不可开交的并不是俄罗斯内部，反而是美国和欧洲之间。 军援资金迟迟批不下来，乌克兰兵力短缺问题无解，到底要不要以及如何跟俄罗斯谈判——这些裂痕正在西方阵营内部加速扩大。 前段时间特朗普公开放话，说他要是上台就立刻让欧洲自己管乌克兰，美国不玩了。 这算不算是蓬佩奥口中那种“美国的强有力领导”？

说到“中俄同盟”，这本身就是一个伪命题。 中国和俄罗斯从来没有签署过任何军事同盟条约，两国官方表述一直都是“全面战略协作伙伴关系”——关键词是“协作”而不是“同盟”。 协作意味着在共同利益点上合作，比如能源贸易、地区安全协调、联合反恐，但并不代表中国需要为俄罗斯的军事行动背书或买单。

事实上，中俄关系能达到今天这种高度稳定的状态，某种程度上还要“感谢”美国长期以来步步紧逼的战略压力。正是美国同时将中俄视为战略竞争对手的做法，推动了两国更加紧密地协调立场。 换句话说，中俄走近不是谁选择了谁，而是美国外交政策主动制造的地缘政治后果。

蓬佩奥的言论之所以还有市场，无非是因为美国进入了大选周期，反华再次成为某些政客骗取选票和曝光度的廉价工具。 他需要话题，需要显示自己还在扮演着某种角色，哪怕是以这种撒谎不脸红的方式。 但问题是，在今天这个信息高度透明的时代，重复一套早已被事实戳穿的叙事，到底还能骗得了多少人？

观众其实并不傻，大家会对比现实：一边是预言不断落空的政客，一边是持续运转的中俄能源管道和贸易往来；一边是西方阵营内部愈演愈烈的分歧，一边是战场上未能结束的僵局。 蓬佩奥们或许还以为自己活在信息可以随意操控的过去，但世界早已改变。